L’exercice militaire Mosi II avec la Russie et la Chine a le plus profité à l’Afrique du Sud en raison de son exposition à diverses méthodes. .
Et non, aucun missile hypersonique n’a été testé ou tiré comme les rapports précédents suggéraient que l’armée russe le ferait, a déclaré Modise aux députés dans le créneau de questions défini conformément aux règles parlementaires au dos du créneau de questions-réponses du groupe ministériel de gouvernance de mercredi.
“C’était un exercice entre et entre trois armées qui ont des accords, qui ont déjà exercé ensemble auparavant. Ce sont des armées d’États souverains.
Des diplomates occidentaux sonnent l’alarme sur l’exercice naval conjoint Afrique du Sud-Russie-Chine à l’occasion de l’anniversaire de l’invasion de l’Ukraine
Alors que la question initiale peut être préparée et scénarisée, les suivis ne peuvent pas l’être. Le premier suivi est allé à l’IFP – qui a posé la question initiale. Et la réplique du député IFP Mkhuleko Hlengwa a fait mouche : l’Afrique du Sud n’a-t-elle pas fait preuve d’une « insensibilité exacerbée » et sapé sa neutralité proclamée en ayant un partenaire dans Mosi II qui « envahit actuellement un autre pays » ?
Non, l’Afrique du Sud n’était pas neutre, a été la réponse de Modise.
« Nous ne sommes pas du tout neutres. Nous avons pris position en tant que pays pour aller vers le dialogue, pour aller vers la médiation, pour aller vers la réconciliation. Le chef d’État de ce pays [President Cyril Ramaphosa] continue d’interpeller à la fois le président russe et le président ukrainien. Ils continuent de s’engager. Nous ne sommes pas du tout neutres. Nous disons que nous ne pouvons pas continuer à être utilisés comme l’Afrique. Nous sommes un État souverain », a déclaré Modise.
La frégate russe Admiral Gorshkov (à gauche) et la frégate chinoise Rizhao (598) avant des exercices navals entre la Russie, l’Afrique du Sud et la Chine, à Richards Bay, en Afrique du Sud, le 22 février 2023. (Photo : Waldo Swiegers / Bloomberg via Getty Images )
Visite Maverick quotidien page d’accueil pour plus d’actualités, d’analyses et d’enquêtes
“Nous ne prenons pas parti”
« Sommes-nous neutres lorsque nous insistons sur la paix et la consolidation de la paix ? Sommes-nous neutres lorsque nous continuons à faire appel à deux personnes en guerre ? Nous ne prenons pas parti. Nous ne disons pas que celui-ci est faux; celui-ci a raison.
“Nous ne sommes pas du tout neutres car précisément les personnes qui n’ont pas vu le sang couler, n’ont pas ressenti la douleur. Certains d’entre nous ont encore des cicatrices, psychologiques et autres, et donc nous ne voudrions pas voir des enfants être exposés à ce à quoi les enfants de Soweto, les enfants de Vryburg ont été exposés. Et c’est pourquoi nous insistons pour que des pourparlers de paix s’ensuivent.
C’était la ligne pour la paix que les bancs de l’ANC ont tenue il y a un an lors du débat parlementaire sur l’invasion russe de l’Ukraine, lorsque le chef de l’AD, John Steenhuisen, a critiqué la position de l’Afrique du Sud comme étant erronée, avec des loyautés historiques remontant à la guerre froide.
En savoir plus dans Maverick quotidien : “Le débat sur l’invasion de l’Ukraine par la Russie amène les orateurs de l’ANC à faire des claquettes verbales alors que l’opposition affirme que le gouvernement a laissé tomber le pays”
Alors que Mosi II se déroulait à l’occasion de l’anniversaire de l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022, des questions critiques au niveau international ont été soulevées sur le fait que l’Afrique du Sud facilite l’accès géopolitique de la Russie et de la Chine à l’Afrique, et comment l’engagement déclaré de l’Afrique du Sud en matière de droits de l’homme se heurte à la destruction ciblée documentée d’infrastructures civiles. en Ukraine.
L’Afrique du Sud s’est abstenue lors d’une série de votes de l’Assemblée générale des Nations Unies sur l’invasion russe de l’Ukraine.
Mercredi à la Chambre, une question chérie de l’ANC a permis à Modise de revenir sur la façon dont les soldats sud-africains avaient bénéficié de l’exercice militaire avec la Russie et la Chine, similaire aux exercices précédents avec le Royaume-Uni, le Nigeria, le Ghana, la Côte d’Ivoire et, des années plus tôt, les États-Unis et le Brésil. Et puis c’était le retour à la souveraineté.
La situation était à nouveau laconique lorsque le député DA Kobus Marais a posé des questions sur le contrecoup international et les conséquences négatives, également pour l’économie sud-africaine.
Non, dit Modise. Les États-Unis avaient offert des hélicoptères Oryx et l’Afrique du Sud avait l’intention de les récupérer. Et la raison « pour laquelle nous nous efforçons de rétablir et de prendre des dispositions pour que l’industrie de la défense sud-africaine se réveille » est de contribuer à l’économie.
“Ce que l’honorable député [Marais] devrait dire est que peut-être l’insistance d’un petit pays du coin dirigé par des noirs, [which] insiste sur le fait qu’il est souverain, insiste sur le fait qu’il aura une voix… honorera ses obligations bilatérales envers les États-Unis, le Royaume-Uni, avec l’Allemagne, avec tout le monde, mais pourra dire : nous sommes souverains.
Les bancs de l’ANC ont applaudi. La souveraineté de l’Afrique du Sud a été confirmée et le message envoyé – Mosi II « n’était pas futile ». Terminer et clair. DM
