enquêter sur une chasse aux sorcières politique de l’ANC-DA

“Cela n’a rien à voir avec la Constitution de la République d’Afrique du Sud ou l’État de droit”, a-t-elle déclaré au comité.

Le processus était, a-t-elle ajouté, «aussi éloigné de la Constitution que le sud l’est du nord. Il s’agit d’une chasse aux sorcières politiquement motivée déguisée en enquête de bonne foi sous les auspices de l’article 194 de la Constitution. Ce n’est pas.”

L’audience était également «une campagne à motivation raciale née de la peur d’un véritable changement qui pourrait en fait profiter aux membres les plus pauvres et les plus marginalisés du public, qui sont majoritairement noirs, au détriment de ceux qui bénéficient le plus d’un aux dépens de ceux qui bénéficient le plus d’un statu quo économique non transformé, qui sont dans la principale circonscription blanche et l’épine dorsale de la DA ».

Déclaration politique faite. Merci beaucoup.

Il n’y avait aucune mention, cependant, à ce stade, de la façon dont les pauvres bénéficiaires du programme de blanchiment d’argent de Gupta Vrede Dairy ont bénéficié du rapport de Mkhwebane, qui a initialement retenu les noms d’Ace Magashule et de Mosebenzi Zwane. Les tribunaux ont par la suite annulé ce rapport.

Dans ce cas, c’est le chef de l’AD de l’époque, Mmusi Maimane, qui a défié Mkhwebane à ce sujet. Nous arriverons à CIEXl’”unité voyous” et les rapports CR-17 qui l’ont mise sur la sellette.

Son processus de destitution était, a-t-elle ajouté, un «projet spécial vaniteux de l’Alliance démocratique visant à marquer des points politiques en tant que premier parti à avoir jamais amené un chef de l’institution du chapitre 9 à faire face à une procédure de destitution. Ce processus n’a rien à voir avec la responsabilité.

Tout le monde est de mèche

Mkhwebane s’en est pris à des ONG telles que le Conseil pour l’avancement de la Constitution sud-africaine et de la liberté sous la loi, qui « devrait aider et travailler avec le Protecteur public pour s’occuper des marginalisés et ne pas me traduire en justice. Ils sont de mèche avec le procureur pour s’occuper de moi.

En ce qui concerne ce qu’elle a qualifié de «questions très médiatisées» – le rapport de financement CR-17, la «décision» (hum, on préfère gouverner) parti, l’ANC, avait aidé le DA à essayer de “me punir pour faire mon travail comme le prescrit la Constitution ».

“Faire mon travail sans crainte ni faveur”.

L’ANC, a-t-elle accusé, avait été motivée par “les représailles et la vengeance” à cause de “cette enquête contre le président et les preuves qui ont été honnêtement reçues et traitées contre les lois en vigueur”.

Elle a déclaré au comité que c’est ce qui avait conduit à sa suspension “précipitée” par le président Cyril Ramaphosa.

Sa rencontre avec le “pouvoir brut de l’État” (comme l’a qualifié l’ancien juge en chef Mogoeng Moegeng) est ce qui a conduit à cette persécution, a-t-elle déclaré au comité.

Longue marche vers la destitution

Mkhwebane a donné un aperçu de la façon dont elle s’est retrouvée pour le travail en 2016. Elle n’a pas mentionné spécifiquement son emploi avec la SSA en tant qu ‘”analyste” avant cela.

“L’un des membres du personnel des affaires intérieures m’a approché pour postuler”, se souvient-elle.

Elle a déclaré qu’avant son entretien parlementaire, sa défunte mère lui avait demandé pourquoi elle postulerait pour un emploi car elle avait vu “comment ils ont traité Thuli Madonsela”.

« Je ne pense pas que tu veuilles être traité comme ça, dit-elle. Beaucoup de mes pairs m’ont également dit : “tu ne veux pas être soumis à ça”. »

Néanmoins, son désir ardent de “servir le public” est ce qui l’a finalement motivée, a-t-elle déclaré.

Visite Maverick quotidien page d’accueil pour plus d’actualités, d’analyses et d’enquêtes

Elle n’a découvert le travail qu’en regardant la télévision avec son petit-fils qui lui avait dit “gogo, c’est toi” lorsque son visage s’est affiché à l’écran.

« J’avais l’habitude de travailler sur des questions liées aux droits de l’homme, je voulais aider le public. Être dans une carrière et une personne qui peut aider dans cet espace », a-t-elle déclaré, c’est ce qui l’a fait continuer.

Appeler son prédécesseur, Madonsela, à témoigner, a-t-elle dit au comité, était pour qu’elle puisse exposer ce qu’elle avait traversé, la lutte et les menaces d’être au pouvoir.

“Il y avait une question que certains membres ont posée sur la façon dont les membres du comité de justice l’insultaient [Madonsela]. Je pensais qu’elle comprendrait la position dans laquelle je me trouve aujourd’hui et qu’elle aiderait également les membres du comité.

Lire dans Maverick quotidien : “Rumble in Room M46 – Sang métaphorique sur le sol avec Thuli Madonsela vs Dali Mpofu”

Au lieu de cela, cela s’est transformé en un bain de sang métaphorique où Madonsela s’en est tenu cliniquement et froidement à la loi. Rien, dit-elle, n’a jamais été personnel.

Mkhwebane a déclaré qu’elle s’était épanouie dans ces cas où les pauvres et les marginalisés avaient été aidés par son bureau.

Son dérapage politique montrant, elle a déclaré aux membres du comité: «La Constitution est là pour les pauvres et les marginalisés, et pas seulement pour en faire profiter quelques-uns. Je dois vous indiquer, vous pouvez vous disculper, certains membres, demandez-vous : est-ce ainsi que nous devrions traiter cette institution et dont nos ancêtres ont dit qu’elle aiderait à libérer les pauvres et les marginalisés ?

Mkhwebane a cité les commentaires de Nelson Mandela selon lesquels le Protecteur du citoyen était là pour « représenter le public ».

Et c’étaient les enquêtes que son bureau avait menées.

L’enquête se poursuit. DM